Kasia Kulkova (krakozyabra) wrote,
Kasia Kulkova
krakozyabra

книжки на 2016 год – что получилось

год назад я составила себе список из 100 книжек на год и теперь хочу рассказать, что из этого вышло.


да, тэг #ялюблюсписочки так же актуален, как и #ялюблюкоробочки. даже если не прочитать ни одной книжки из списка, сам факт его рисования мне доставляет столько обсессивно-компульсивного восторга, что может считаться самоцелью, фыр-фыр-фыр. тем не менее, наличие списка и правда помогает читать чаще, дольше и с большим удовольствием (ну я ж не просто так, у меня ж список, фыр-фыр-фыр еще раз).

важно то, что список не обязателен. если я захочу прочитать что-то, чего нет в списке – это ок. если я не хочу читать ничего, а хочу играть в героев – это ок. если я захочу прочитать одну и ту же книжку 10 раз подряд – это странновато, но тоже сойдет. цель не заставить себя, цель посмотреть, насколько реальность будет соответствовать плану. just for lulz, ну.

я поставила себе примерную планку прочитать 42 книжки за год, и практически столько и прочитала (кааапельку не дочитала до новогодней ночи барбару оакли) из этого списка. и ровно столько же я прочитала не из этого списка, получив 83 (барбару оакли все-таки не считаю) прочитанных книжки за год. с учетом того, что раньше моим рекордом было 10, мне все нравится.

уже несколько знакомых спрашивали меня, откуда я беру на это время. ну ребят, вопрос приоритетов же, ей-богу. что вы делаете, когда вы жутко задолбались и хотите только упасть на диван и ни о чем не думать? раньше я вот падала и жежешку читала, а теперь – слава фейсбуку, который читать совершенно невозможно! – читаю книжки.

вначале я честно хотела писать на каждую книжку короткий (три-четыре строчки, не больше) отзыв, но получилось только с первой двадцаткой, а потом я стала продалбывать (короткий отзыв лучше написать сразу после прочтения, пока не начал следующую книжку) и в итоге забила совсем. может быть, попробую еще раз, но пока как-то лень.

и да, самое главное. список очень помогает понять, что ты хочешь читать на самом деле, а про что тебе только кажется, будто ты это хочешь читать. прочитав 80 новых книжек и составив список из еще 80 новых книжек на следующий год, я выгребла свой список books_to_read подчистую, а в нем было пунктов этак 300 с лишним, и мне казалось, что я не прочитаю это все никогда. ага, не прочитаю, овер половину, как выяснилось, мне читать совершенно не нужно.

теперь по разделам!

foreign fiction (17/35)

классика (3/5 - хороший результат, это значит, что стоит обращать внимание на этот раздел):
+ эрнест хэмингуэй - старик и море (книга лауреат двух премий (нобелевская и пулитцеровская) одновременно) – прочитала, за что эта штука набрала столько премий, так не поняла, в этом году попробую почитать из хэмингуэя что-нибудь еще, может, станет понятнее;
+ марк твен - приключения гекльберри финна (прочитано в детском возрасте, но напрочь забыто) – отличный марк твен, в детстве всех этих прекрасных контекстов американского юга, естественно, не видно;
+ альбер камю - посторонний (книга с самой заманчивой рецензией) – вот уже не помню, про что была рецензия, но не впечатлило совсем. даже разъяснения самого автора в предисловии не помогли;
- джек лондон - мартин иден – не прочитала, пока откладываю на потом;
- гомер - одиссея (античная литература) – не прочитала, думаю попозже подойти к античной литературе с какого-нибудь другого конца).

современная классика (2/5):
+ ивлин во - сенсация – прочитала "сенсацию" и "черную напасть" подряд, теперь они у меня в голове немного путаются. тем не менее, ивлин во прекрасен, всё читать и перечитывать;
- джеймс джойс - портрет художника в юности (перед прочтением очень длинного произведения) – думаю прочитать в этом году, но факультативно вне списка. про очень длинное произведение пока ничего не знаю;
- сэмюэл беккет - в ожидании годо (драматургия) – начинала несколько раз, но каждый раз через несколько страниц отвлекалась на что-то другое. если буду в этом году читать пачками пьесы, попробую еще раз, если нет, то нет;
- айн рэнд - мы живые – не прочитала и вообще как-то разочаровалась в айн рэнд, даже "атланта" из списка любимых книжек вынесла (если кому интересно, могу попробовать сформулировать, а так лень);
+ дафна дю морье - ребекка – приятный английский роман 30-х годов с экранизацией, испорченной кодексом хейса. читать еще английских романов хочу точно, хочу ли именно этого автора, пока не знаю.

современный роман (2/5):
- дорис лессинг - золотая тетрадь – не прочитала, кто-то мне сказал, что оно скучное, я подумала, ну и ладно;
- антония байетт - обладать (книга лауреат букера) – не дошли руки из-за объема, в этом году надо прочитать в числе первых;
+ джулиан барнс - метроленд – барнс прекрасен, нужно больше барнса! хотя, как мне показалось, этот роман у него все-таки не из лучших;
+ майкл каннингем - дом на краю света – каннингем прекрасен, нужно больше каннингема! кажется, у меня сформировывается понятие "любимые авторы", да. пока что "дом на краю света" мне нравится больше всего, но я еще не читала "часы" (буду читать в этом году);
- стивен кинг - 11/22/63 (книга, автор которой встречается в списке дважды) – опять не дошли руки, опять в этом году в верхушке списка.

фантастика (1/5 – я не большой любитель фантастики, но честно думала, что будет больше):
- станислав лем - футурологический конгресс – не прочитала, в этом году заменила на "сказки роботов", говорят, с них начинать забавные (да-да, я из лема читала один "солярис", а он, как я понимаю, немного особняком);
+ рей бредбери - вино из одуванчиков – полный восторг, идеальная летняя книжка. в этом году бредбери в списке нет, но как только я начну акцию по перечитыванию понравившегося, он сразу там появится;
- нил гейман - американские боги – все говорят, что гейман клевый, но не добралась и, кажется, в ближайшее время не доберусь;
- филип пулман - темные начала (антирелигиозное фэнтези) – было добавлено в список в паре к нарнии, которая "религиозное фэнтези", и забила в результате и на то, и на другое;
- урсула ле гуин - левая рука тьмы – не прочитала, буду обязательно читать в этом году (именно "руку", не "волшебника", мне про гуманизм интересно).

альтернатива (4/5 – угу, взрослая девочка, а читает фигню всякую, бггг):
+ йэн бэнкс - осиная фабрика – очень забавная ебанина. читайте, дети, про психов в книжках и избегайте психов в жизни;
+ уильям берроуз - голый завтрак – даже если в оригинале в этом наркоманском бреде и был какой-то смысл, стараниями переводчика от него ни черта не осталась (чудная рецензия на лайвлибе с заголовком "what would nora gal' have said?");
+ хантер томпсон - страх и отвращение в лас-вегасе – да, кроме шутки про хантера сетона томпсона и жизнь страшных и отвратительных животных книжка и правда ничем особо не запомнилась. дискриминация наркоманов detected;
+ алан глинн - области тьмы (книга, по которой был снят мой любимый фильм) – лучше бы я этого не читала, после вселяющего желание жить и трудиться фильма концовку оригинала хочется раззнать;
- стиг ларссон - девушка, которая играла с огнем (продолжение завораживающей серии) – единственная непрочитанная книжка из подгруппы, по очень дурацкой причине: не нашла, где спиратить в интернетах, а таскать с собой бумажную было очень лень.

несерьезное с виду (2/5):
- майкл крайтон - парк юрского периода – не добралась, вряд ли доберусь в этом году. попробую посмотреть кино, может, после кино интерес подогреется;
- хелен филдинг - дневник бриджит джонс (очень девочковая книга) – так и не поняла, зачем добавила бриджит джонс в список. может, попробую когда-нибудь на английском (надо же что-то пробовать на английском);
+ спайк миллигэн - пакун (книга, которая была подарена мне внезапно) – милый ирландский абсурдистский юмор, хотя обещанного издателями сходства с монти пайтоном я не нашла. однако в эту сторону стоит копать читать дальше;
- клайв стейплз льюис - хроники нарнии (религиозное фэнтези) – см. пункт про религиозное фэнтези. собиралась читать нарнию много раз, в том числе и на английском, пришла к выводу, что не хочу читать ее вообще;
+ фэнни флэгг - жареные зеленые помидоры – ааааа, как мне пришло в голову добавить флэгг в подгруппу "несерьезное", ааааа! хоть я и приноровилась глоать книжки одну за другой, после прочтения этой отходила некоторое время.

прочее (3/5):
+ ханну райаниеми - квантовый вор – очень любопытно, но ни черта не понятно. видимо, у среднестатистического любителя фантастики (кстати, почему "квантовый вор" не в подгруппе "фантастика"?) мозги работают быстрее, чем у меня;
+ дениел киз - цветы для элджернона – любопытная штука (меняющаяся по ходу повествования сложность слога героя – прям ах!), но кажется, эта книжка все-таки немного overrated. хотя возможно, я там упустила линию про гуманизм, гуманизм мне стал ближе и понятнее вот буквально на пару месяцев позже);
+ харуки мураками - норвежский лес (автор модный десять лет назад) – сначала все довольно приятно, неторопливо и нежно, но когда уже пятый по счету персонаж делает одну и ту же хуйню, читателю очень хочется сделать фейспалм;
- анна франк - дневник анны франк (на самом деле страшная книга) – не прочитала. засцала;
- ник хорнби - логорея (книга о книгах) – не дошли руки, мало знаю про хорнби, нужна дополнительная информация, она же мотивация.

russian fiction (9/25)

классика (1/5 – сломался, сломался ковшик у русского спортсмена):
- лев толстой - анна каренина (книга, которая мне кажется очень скучной, но все же) – нет, все-таки я не могу. и да, todo на будущее: соотносить степень своего интереса к книге с количеством страниц;
- федор достоевский - братья карамазовы (художественная книга, от незнания которой мне немного стыдно) – мне продолжает быть немного стыдно, но 800 страниц – это 800 страниц (такое ощущение, будто у авторов позапрошлого века было этакое специальное задание писать поразвестистее);
- александр солженицын - архипелаг гулаг (советский нобелевский лауреат) – можете считать, что мне совсем стыдно, а я пока пойду пожру солженицына читать буду обязательно, но чуть позже. в этом году если только вне списков;
- иосиф бродский - письма римскому другу (поэзия) – бродского я в этом году читала и не один раз, но вот так вот, чтобы прочитать один сборник от начала и до конца, такого не было. но я начала понимать поэзию, и это удивительно;
+ владимир набоков - дар – и да, кажется, именно после прочтения "дара" произошел вот этот фокус с пониманием поэзии. а еще тексты набокова воздействуют на все ложноножки головного мозга, от чего его становится ну очень приятно читать. хотя в сюжете я разобралась средненько.

современная классика (3/5 – и от всех трех плюсиков я прямо в неистовом восторге):
+ гайто газданов - пробуждение – прочитала подряд "пробуждение" и "призрак александра вольфа", и если первое просто очень хорошо, то второе – невероятная мощь. почему о газданове так мало кто знает, даже удивительно;
+ саша соколов - между собакой и волком (прочитано во взрослом возрасте, но напрочь забыто) – вот соколов – невероятная мощь, и про это – ура! – почти все интересующиеся в курсе. и да, возникает ощущение, будто бы автор смотрит на картину брейгеля "охотники на снегу" и пытается описать, что на ней происходит. ну и стихотворные вставки отдельно хороши (и тут я понимаю, стоит учиться делиться впечатлениями об искусстве, да);
+ венедикт ерофеев - москва-петушки (книга, которую я начинала читать много раз) – наконец-то дочитала и не понимаю, почему не сделала это с первого раза. чудесная нежная лирика и русская филология, чистая, как слеза комсомолки;
- владимир дудинцев - белые одежды (книга, о которой я не слышала ничего до составления этого списка) – постараюсь прочитать в этом году, книжку про советских ученых все-таки стоит прочитать;
- борис акунин - азазель (первая книга длинной серии) – а вот акунина читать все-таки не хочу. думала, что меня уже отпустило после повального увлечения им всех вокруг 10 лет назад (через 10 лет обычно от всего отпускает, да), но все-таки не хочу.

современное (0/5 – полностью продолбанная подгруппа):
- павел крусанов - укус ангела (первая книга из серии, в которой я прочитала последнюю книгу) – в этом году внесла в список всю "триаду" целиком, она есть у меня на бумаге и она правда стоит того;
- светлана алексиевич - у войны не женское лицо (нобелевка по литературе этого года) – не знаю, честно. в 2016 году нобелевку по литературе вообще боб дилан получил. вроде как и стоит прочитать, но не тянет. посмотрим;
- дина рубина - иерусалимский синдром – не помню, чем был вызван мой мимолетный интерес к рубиной, но довольно быстро пропал, вряд ли буду читать;
- людмила улицкая - казус кукоцкого – практически слово-в-слово с предыдущей книжкой, зачем добавила, что сподвигло – ничего не помню;
- гузель яхина - зулейха открывает глаза – перенесла в список на этот год, надеюсь прочитать.

условно детское (3/5):
+ евгений шварц - обыкновенное чудо – прочитала, хороший шварц. стоит читать и перечитывать, а так же смотреть и пересматривать;
- евгений клюев - андерманир штук – "между двух стульев" входит в список моих любимых книжек, но все остальное клюева мне ну как-то так. в общем, не рискнула. может, и зря;
- николай носов - незнайка на луне – перенесла в список на этот год, антиутопию под видом детской книжки прочитать определенно стоит;
+ юрий коваль - самая легкая лодка в мире – у коваля приятный самый легкий в мире язык, но когда в сюжете начинается мистика, очень хочется спросить "автор, за что?!";
+ вениамин каверин - два капитана (книга, по которой был сделан мюзикл) – первая прочитанная в 2016 году художественная книжка. на мой вкус, хороший советский роман. и все его упоминаемые в обсуждениях недостатки очень хорошо объясняются именно его советским происхождением. "норд-ост" пока не посмотрела, нет.

фантастика (2/5):
+ алексей толстой - аэлита – возможно полезно было прочитать для общего развития, но такого количества сексизма и ксенофобии обычно в фантастике не ожидаешь;
- ольга славникова - 2017 – вообще не помню, зачем добавила. погуглить руки не дошли, возможно прочитаю вне списка в этом году;
+ марина и сергей дяченко - vita nostra (заинтересовавшая книга нелюбимого жанра) – не понравилось совсем, но не потому что нелюбимый жанр, а потому что от сюжета сильно скрипит этика;
- илья масодов - мрак твоих глаз (русскоязычный ужастик) – я не любитель ужастиков, но книжку добавила на случай, если будет соответствующее настроение. так вот, его не было;
- анна коростелева - школа в кармартене (фанфик. да, hpmor я уже читаю!) – не прочитала. в этом году буду все-таки читать целиком hpmor.

nonfiction (15/40)

биология (2/5):
- ричард докинз - эгоистичный ген – не дошли руки из-за масштабности задачи, в этом году докинз будет в топе списка, прочитаю обязательно;
+ ася казанцева - в интернете кто-то не прав (книга, выхода которой я больше всего жду в этом году) – вот тут повторю то, что писала сразу после прочтения: основополагающая книжка, которую очень удобно давать читать симпатичным мальчикам/девочкам, а так же практически всем новым знакомым. освобождает от длительных бесед на большую часть спорных тем и сразу дает понять, кого стоит звать в гости, а кого лучше не надо. а еще там есть важная глава "краткий курс поиска истины";
- елена павлова - укротители лимфоцитов – и снова просто не дошли руки, планирую читать в этом году;
+ александр соколов - мифы об эволюции человека – последняя прочитанная книжка в 2016 году,
- чарльз дарвин - происхождение видов (нехудожественная книга, от незнания которой мне немного стыдно) – уже не стыдно. осознала количество непрочитанного современного годного научпопа, и отпустило как-то.

физика (1/5):
- стивен хокинг - кратчайшая история времени – долго думала, прочитать "кратчайшую историю" или перечитать "краткую", в результате не прочитала ничего;
+ леонард млодинов - прямоходящие мыслители – приятный научпоп про эволюцию научного знания с отступлениями про этику из личной истории семьи автора (кому-то может показаться неуместным, но мне понравилось);
- даглас хофштадтер - гедель, эшер, бах. эта бесконечная гирлянда – ну как, я ее читаю. вот уже третий год, получается. почему я добавила эту игру в бисер в подгруппу "физика", ума ни приложу;
- яков перельман - занимательная физика – ну вот да, натыкалась на соседние с гэб ("гедель, эшер, бах" – угу) книжки и думала, ну как же, сначала надо хофштадтера дочитать. вот и;
- митио каку - физика невозможного – то же самое, см. предыдущий пункт про эффект хофштадтера.

математика (1/5):
- барбара оакли - думай как математик – начала читать перед самым новым годом, и уже почти внесла в прочитанное, но решила немного иначе переконспектировать (вы же знаете, что конспектировать книжки – это очень клево, правда?), и начала заново сначала;
+ стивен строгац - удовольствие от х – приятная книжка, в которой на пальцах объясняются сначала некоторые простые математические штуки, которые все какбе знают, но не понимают не до конца, а потом некоторые посложнее и так до самых глубин матана. не учебник, но примерно объясняет подход;
- эдуард френкель - любовь и математика – уже после внесения в список прочитала кусочек из аннотации, расстроилась и передумала;
- сильвия назар - игры разума – перенесла в список на этот год в раздел "биографии";
- нассим талеб - одураченные случайностью – хотела прочитать, но после того как несколько месяцев читала канемана, поняла, что еще одну книжку про вероятности и когнитивные искажения в этом году не осилю.

секс (3/5):
+ оливия джадсон - каждой твари по паре – на самом деле не совсем научпоп про секс. то есть, про секс, но не у людей, а у разнообразных зверушек, которые пишут письма доктору-сексологу. любопытно, но антропоцентризм немного мешает чтению;
+ мэри роуч - секс для науки, наука для секса – уже более научпоп про секс. написано легко, интересно, но с юмором, you know. я не знаю, как к этому относится средний американский читатель, но среднего российкого читателя в моем лице юмор про секс задолбал уже до безобразия. но в общем и целом любопытно, оказывается, как до, так и после мастерса и джонсон, было много чего интересного;
- джесси беринг - я, ты, он, она и другие извращенцы – не прочитала, прочитаю в этом году. книжка корпусовская, что уже вполне достаточная рекомендация;
+ рут диксон - книга, которая начинается там (книга, от наличия которой в списке мне немного неловко) – одна из тех самых книжек про технику секса конца 80-х годов. знакомому с современным sex-ed (да и просто с современной этикой) человеку читать без валерьянки уже сложно. фразами типа "в постели разрешены все слова, кроме слова нет" автор пользуется вовсю, вызывая множественные фейспалмы;
- лена климова - дети 404: лгбт-подростки в стенах молчания (книга на важную социальную тему) – совсем не научпоп совсем не про секс, но стабильно оказывается у меня в этой подгруппе. буду читать в этом году, да.

психология (2/5):
- виктор франкл - человек в поисках смысла – не прочитала, постоянно откладывая с мыслью "ну это-то я точно когда-нибудь прочитаю". ну посмотрим, угу;
+ оливер сакс - человек, который принял жену за шляпу – помимо охуительных историй (без сарказма, на самом деле интересно) в книжке еще огромное количество гуманизма, и это чуть ли не важнее историй;
- роберт чалдини - психология влияния – в список ее занесло из hpmor'а, но в итоге оказалось не до того;
- джек шафер - включаем обаяние по методике спецслужб – ну вот совсем не до того;
+ дэн ариели - исчезающие носки, новогодние обещания (книга, которую нужно прочитать первой в этом году) – не понравилось совсем, уже писала почему, не хочу второй раз расстраиваться. а сам по себе ариели клевый.

селфхелп (2/5 – с селфхелпом в 2016 году не задалось, в 2017 этой подгруппы вообще нет, например):
- дэвид аллен - как привести дела в порядок – про основную суть методики узнала на воркшопе "кочерги", решила, что пока что мне это не нужно;
+ мдж райан - в этом году я – а вот на этой книжке поняла, что основные принципы большей части методик по самоорганизации я уже знаю, и сколько уже можно. но дочитала;
- тина силиг - сделай себя сам – эту не дочитала, очень скучно. начала в варианте "почему никто не рассказал мне про это в 20", не осилила и первой главы;
- том бьюзен - супер-мышление - вообще не помню что это и откуда;
+ диана де лонзор - легкий способ перестать опаздывать – интересная книжка, любопытные классификации, приятные полезные советы. не работает.

языки (3/5):
+ като ломб - как я учу языки – возможно могла быть стать настольной книжкой по изучению языков, если бы у меня было раз в десять больше свободного времени. очень отражает изменение ритма жизни за последние 50 лет;
- стивен кинг - как писать книги (книга, автор которой встречается в списке дважды) – откладывала на десерт и дооткладывалась. в этом году перенесу в начало меню;
- олег дорман - подстрочник (биография) – чем-то зацепило описание, забыла чем, не прочитала;
+ нора галь - слово живое и мертвое – душераздирающая книжка, после которой долго хочется рыдать, кричать "ЗА ЧТО?!" и бить всех по голове ее изданием в твердой обложке. потом проходит;
+ максим кронгауз - самоучитель олбанского – по "самоучителю" я написала доклад по культурологии, который мне самой очень нравится, и прям хочется его всем показать. как мне "самоучитель" сам по себе, не могу объяснить.

прочее (1/5):
- джейн джекобс - жизнь и смерть больших американских городов – говорят, краеугольная книжка для всех урбанистов, урабанофилов и им подобных, но я пробралась через полторы главы, потом безнадежно завязла;
+ ева пунш - сам себе шеф-повар (практическое руководство по чему-либо) – из книжки по кулинарии вынести одну философскую мысль и больше ничего, это уметь надо;
- екатерина шульман - практическая политология – испугалась сложной темы и не добралась. в этом году буду смелее;
- михаил зыгарь - вся кремлевская рать – прочитала оглавление и тоже испугалась. пока что браться не планирую;
- жан-клод карьер, умберто эко - не надейтесь избавиться от книг – про эту книжку совсем забыла, в этом году попробую более известный "маятник фуко".

а какие 42 книжки я прочитала помимо этого списка, можно посмотреть в моем профиле на лайвлибе, а то я пишу это уже четвертый час день, и притомилась чет.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments